Trots tidigare varningar och sanktionsavgifter från tillsynsmyndigheter fortsätter skulder från lån som beviljats utan fullständig kreditprövning att drivas in via Kronofogden. Flera domstolsavgöranden visar att låntagare fortfarande hålls betalningsskyldiga, även när det ifrågasätts om kreditgivningen skett i enlighet med lagen.
Enligt uppgifter från flera drabbade personer har kreditbolaget Luma Finans AB i vissa fall beviljat lån utan att ta kreditupplysning. Detta trots att konsumentkreditlagen kräver att kreditgivare gör en tillräcklig bedömning av konsumentens återbetalningsförmåga.
– I vårt fall togs ingen kreditupplysning överhuvudtaget. Ändå fastställde tingsrätten betalningsskyldighet, säger en person som vill vara anonym.
Kronofogden har därefter drivit in skulden, eftersom myndigheten inte prövar hur ett lån uppkommit utan endast om det finns ett giltigt krav.
Finansinspektionen och Konsumentverket har tidigare riktat sanktioner mot Luma Finans AB, bland annat i form av varning och sanktionsavgift. Myndigheterna konstaterade då brister i bolagets kreditgivning. Trots detta har inga nya åtgärder vidtagits i de aktuella fallen.
Tillsynsmyndigheterna arbetar systeminriktat och prövar inte enskilda skulder. Domstolarna å sin sida bedömer betalningsskyldighet, inte tillsynsfrågor.
Kritiker menar att systemet innebär att kreditgivare i praktiken kan räkna med att skulder består, även om kreditgivningen skett i strid med lagens krav. Sanktioner blir därmed en begränsad kostnad, snarare än ett effektivt hinder.
Det är svårt att se hur konsumentskyddet upprätthålls när konsekvensen av olaglig kreditgivning inte påverkar den enskilda skulden.
Finansinspektionen har i tidigare beslut betonat vikten av ansvarsfull kreditgivning, men har inte kommenterat om myndigheten avser att följa upp eventuella nya överträdelser i detta fall.
Frågan väcker nu bredare kritik mot hur tillsyn, domstolsprövning och indrivning samverkar – eller snarare inte samverkar – i det svenska systemet.
Källa: Tipsmail